<<返回上一页

对自由意志的信仰是一个难以理解的

发布时间:2018-01-17 08:08:03来源:未知点击:

作者:Dan Jones(图片来源:Henrik Lagerkrantz / Plainpicture)大多数人认为我们有自由意志,我们自己的生活故事的有意识的作者也是如此但是,如果有可能使用脑部扫描来预测我们的每一个动作 - 表明我们的选择在我们实际制造之前就已经确定了 - 那么人们会成群结队地抛弃这种信念吗一项新的研究表明,这种知识本身不会动摇我们对自己意志的信心许多神经科学家认为,我们的自由意志感只不过是大量神经细胞运作的副产品这与决定论有关;每种效果都是通过物理定律与事业联系起来的想法这就是原则上可以预测物理系统行为的原因 - 甚至是大脑对于一些人,例如作者Sam Harris,我们对神经科学的了解与自由意志不相容正如他所说:“如果决定论是真的,那么未来就会确定 - 这包括我们未来的所有心态和我们后来的行为”如果每个人都失去了对自由意志的信念,那么它可能会影响我们的行为方式例如,被拒绝自由意志的人更有可能欺骗事物,也不太关心惩罚其他违法者那些认为神经科学和自由意志不相容的人认为,证明我们大脑的可预测性应该揭示自由意志的虚幻本质,并引导人们拒绝它亚特兰大佐治亚州立大学的实验哲学家Eddy Nahmias最近开始测试这个想法 Nahmias和他的团队向278名参与者讲述了一个未来神经影像技术的故事,该技术可以根据一个人的大脑活动完美预测决策,并通过一个特殊的头盖帽记录在这个未来的世界里,一个名叫吉尔的女人配有一个头骨帽,让科学家能够以100%的准确率预测她所做的一切,包括她将如何在即将举行的选举中投票与预期相反,92%的参与者表示,吉尔的投票决定是她自愿的在另一个版本的故事中,科学家们不仅仅预测了吉尔投票的方式 - 他们还通过头骨帽操纵她的选择在那种情况下,大多数参与者说吉尔没有投票表达自己的自由意志人们很容易看到被操纵否定了吉尔的自由意志,但即使她的行为完全可以预测,人们仍然认为她采取了自己有意识的推理,因此对她的行为负责(Cognition,doi.org / vvc) ) Nahmias说:“人们对于自由意志的基础没有详细的形而上学观点”他说,人们相信他们自己的有意识的推理会改变他们的行为 - 神经科学中没有任何东西表明它没有 “这篇论文开辟了新天地,”耶鲁大学哲学家乔舒亚诺夫说 “它表明,无论我们发现威胁自由意志,它都不是神经科学”这项工作表明无论是什么威胁着我们的自由意志,它不是神经科学这篇文章出现在标题下“对自由意志的信仰是一个难以理解的事情”更多关于这些主题: